働きながらスタディングで中小企業診断士に挑んだ30代男性

中小企業診断士を目指した理由

私が中小企業診断士を志したのは、コンサルティングの知識を体系的に身につけたいと考えたからです。経営に関する幅広い知識を、断片的にではなくひとつの体系として学べる国家資格。中小企業診断士は、その点で最適な選択肢に思えました。

とはいえ、予備校に通うという選択肢は最初からありませんでした。当時の生活事情では、通学にかかる費用と時間を捻出することが物理的に難しかったからです。

そこで選んだのが、オンライン完結型の通信講座スタディングでした。スマートフォンやパソコンさえあれば、場所や時間を問わずに学習できる。この点が、私の状況には最も合っていました。

学習の進め方

勉強時間は、通常期で1日2時間、試験直前期には3時間ほど確保していました。学習の流れはシンプルです。まず動画教材で各論点を大まかにインプットし、それが本当に身についているかをスマート問題集や過去問に当たってアウトプットして確認する。この繰り返しをひたすら続けました。

添削やサポートを積極的に活用する機会はあまりありませんでした。ただ、メールで運営の方とやり取りした際には、違和感のない気持ちのいい対応をしていただいた記憶があります。

受講料と講座内容について

受講料と講座内容のバランスは、率直に言って妥当だと感じています。今の時代、YouTubeを探せば各論点の解説動画は個別に見つかります。しかし、このパッケージをやり切れば合格に届くかもしれない、と思えるレベルまで体系的に引き上げてくれるコンテンツは、無料の教材にはなかなかありません。

迷わず自信を持ってひとつの教材に取り組めた。その意味でも、受講した価値はあったと思います。

試験の結果と、科目ごとの敗因

結果は、全体としては不合格でした。1次試験で企業経営理論・運営管理・経営法務の3科目に科目合格、という形で終わっています。敗因は科目ごとにはっきりしています。

財務・会計は、完全に計算練習の不足でした。他の科目は知識として押さえていれば得点につながりましたが、この科目だけは手を動かして地道に演習を積む必要があります。私は時間を捻出しきれず、得点は4割ほどというボロボロの結果に終わりました。

経済学・経済政策は、理論のインプット自体は一通りできていました。しかし演習量が限られていたため、少しひねった問題に適応しきれませんでした。あまり見ないグラフの形や、教科書の定番の言い回しを少し言い換えた表現などです。結果、合格ラインを下回りました。

経営情報システムは、もともと得意分野でした。そのため他科目より圧倒的に時間をかけていなかったのですが、それが仇となりました。

中小企業経営・中小企業政策は、正直、最後まで捉えどころのない科目でした。中小企業の生態や政策の傾向は一通り押さえて本番に臨みましたが、この科目は過去問演習の効果も他科目と違って限定的です。ひたすら事実を淡々と押さえていく作業が機械的に感じられて、個人的にはあまり面白くなかった、というのが本音です。

これから目指す方へ伝えたいこと

全体を通して、大まかなインプットにオンライン動画講座は非常に有用だと感じました。場所や時間を問わず学習できる利便性は、働きながら学ぶ人にとって本当に強力な武器です。

ただしひとつ、お伝えしたいことがあります。それは、教材の内容を100%押さえたとしても、合格確率が100%になるわけではない、ということです。

通信講座の教材は、要点を絞ることで学習しやすい一定のボリュームに構築されています。裏を返せば、応用力を試す問題や定番から外れる内容については、あえて切り捨てて教材が作られているということに他なりません。

脇目も振らずに基礎力をつけるという意味では、最短距離を行ける教材だと思います。だからこそ、基礎を固め終えて演習や模擬試験を数多くこなすフェーズに入ったら、他社の教材や問題集も併用して応用力を補っていく。これが有効な戦略になるはずです。

私自身の反省も込めてお伝えします。これから挑戦する方には、ぜひこのバランスを意識していただきたいと思います。